Hand aufs Herz – 3 Fragen an Adriel Jost

Dass ethische Aspekte von Geldanlagen im Lichte politischer und gesellschaftlicher Veränderungen neu überdacht werden müssen, ist nicht ungewöhnlich. Aber in Kriegszeiten wird der Kauf von Rüstungsaktien zur Gewissensfrage: Ist es angesichts des Ukraine-Krieges verwerflich, in Papiere von Waffenherstellern zu investieren oder ist dies sogar geboten angesichts dessen, dass jedes Land das Recht hat, sich gegen Angriffe zu verteidigen? Wir fragen nach beim Ökonomen und Theologen Adriel Jost.

Liberethica: Am vergangenen 24. Februar, der Invasion Russlands in die Ukraine, begannen an der Börse die Aktienkurse von Rüstungsunternehmen emporzuschnellen. Selten konnte man mit Waffenaktien in so kurzer Zeit so viel Geld verdienen wie in den vergangenen Wochen. Hand aufs Herz: Werden Käufer von Rüstungsaktien zu Profiteuren des Krieges?

Adriel Jost: An den Finanzmärkten schneiden die Investoren gut ab, die zukünftige Entwicklungen besser absehen können als andere. Der Krieg in der Ukraine hat dazu geführt, dass viele Länder wieder vermehrt in ihre Sicherheitspolitik investieren. Für geopolitische Beobachter kam diese Kehrtwende nicht überraschend. Wer darauf setzte, konnte zurecht davon profitieren.

Liberethica: Kann, wer konsequent für eine starke Landesverteidigung eintritt und Waffenexporte in die Ukraine befürwortet, an der Börse guten Gewissens in Rüstungsaktien investieren?

Adriel Jost: So einfach ist es nicht. Waffen sind paradoxerweise für eine friedlichere Welt unerlässlich, in falschen Händen sind sie aber äusserst gefährlich. Allerdings sind viele Güter und Dienstleistungen einerseits wertvoll für die Gesellschaft, verursachen gleichzeitig aber auch beträchtlichen Schaden. Autos sorgen beispielsweise für Mobilität, aber auch für Unfälle und Abgasemissionen. Smartphones vereinfachen den Alltag enorm, machen uns aber auch dumm. Wenn Sie als Investor mehr Kontrolle haben wollen, was mit Ihren Investitionen passiert, sind grössere Beteiligungen an Unternehmen unabdingbar, damit Sie direkt Einfluss auf Entscheidungen und Kundenbeziehungen nehmen und diese nach Ihren eigenen ethischen Gesichtspunkten ausrichten können.

Liberethica: Ist es seit dem Ausbruch des Ukraine-Krieges moralisch vertretbar, vielleicht sogar geboten, sein Geld in die Waffenindustrie zu investieren?

Adriel Jost: Diese Frage zeigt exemplarisch die Schwierigkeiten, die mit ESG-Investitionen verbunden sind. Ethik ist eine persönliche Frage. Es ist schwierig, klare ESG-Kriterien zu definieren, auf die sich die Investoren einigen können. Der Ukraine-Krieg verdeutlich: Ethische Dilemmata machen die Welt so komplex, dass einfache Kriterienkataloge dem nicht gerecht werden können. Viele Menschen sind nicht einmal selbst über die Zeit konsistent, wie es der Meinungsumschwung vieler Pazifisten zu überzeugten Waffenexportbefürwortern illustriert. In einer säkularisierten Gesellschaft akzentuiert sich die Unstetigkeit der ethischen Überzeugungen zusätzlich, da es an einem moralischen Fundament fehlt. Anbietern von ESG-Produkten bleibt nichts anderes übrig, als das Angebot zu individualisieren und flexibilisieren, um den einzelnen Investoren gerecht zu werden.

Adriel Jost ist Ökonom, Theologe und Mitglied des Kuratorium von Liberethica.

Weitere Beiträge von Liberethica:

Leichtfertiger Umgang von Bundesrat und Parlament mit der Verfassung

Kurt Fluri über den leichtfertigen Umgang von Bundesrat und Parlament mit der Verfassung und wieso dies die Frage der Notwendigkeit eines Verfassungsgerichts in neuem Licht erscheinen lässt.
Timeckert / Shutterstock.com

Gleichstellung: gegen das Opfer-Lamento von links

Béatrice Acklin Zimmermann und Jill Nussbaumer über das Narrativ der allüberall benachteiligten Frau und wieso dieses kontraproduktiv ist. Warum sie vielmehr für eine vielfältigere und weniger ideologische Gleichstellungspolitik plädieren.

Offener Brief an HEKS

Das Hilfswerk der evangelischen Kirchen Schweiz (Heks) unterstützt bzw. managt die Klage von vier Einwohnern der indonesischen Insel Pari gegen den Schweizer Konzern Holcim. «église à venir – Kirche in Freiheit und Verantwortung» ist befremdet über diesen populistischen Aktivismus des kirchlichen Hilfswerks.

Der verpönte Kapitalismus

Ob Armut, Klimawandel, Seuche oder Krieg – der Kapitalismus ist für viele Intellektuelle die Ursache allen Übels. Béatrice Acklin Zimmermann geht der Frage nach, warum das so ist.

Adriel Jost über die Zinswende der Nationalbank

Unser Kuratoriumsmitglied Adrian Jost im Gespräch mit Marc Lehmann über die Zinserhöhung der SNB und die Sorgen um eine wachsende Inflation.

Firmen pflegen neu eine Bürokratie des Guten – statt zu investieren

«Unternehmensverantwortung» zwar vernünftig, aber oft nicht vereinbar mit den Nachhaltigkeitszielen der Uno. Philipp Aerni schreibt in seinem Gastkommentar über dieses Paradox, veröffentlicht in der NZZmagazin.

Verantwortungsvolle Politik hat immer das Gemeinwohl im Auge: ethische Überlegungen zur Frontex-Abstimmung

Béatrice Acklin Zimmermann und Kurt Fluri über die ideologischen Argumente der Gegner des Frontex-Ausbaus, die mögliche Folgen für die Gesamtgesellschaft und damit auch für die Flüchtlinge selbst ausblenden.

Die Kernaufgabe von Unternehmen

In seiner Kolumne für die NZZ befindet unser Kuratoriumsmitglied Gerhard Schwarz, Unternehmen sollten nicht «die Welt retten» und die politische Korrektheit pflegen, sondern in erster Linie ihre Kernaufgabe wahrnehmen.

Dem Moralismus von links entgegentreten

Béatrice Acklin Zimmermann über Liberethica: «Der neu gegründete Think-Tank der Wirtschaft will Gegensteuer zur Gesinnungsethik geben und mit ethischen Argumenten aus liberaler Sicht dagegenhalten.»

Weshalb die Sanktionspolitik des Westens ein Ausdruck von Hilflosigkeit ist

In seiner Kolumne für die NZZ bezweifelt unser Kuratoriumsmitglied Gerhard Schwarz, dass die Sanktionen Putin von seiner Aggressionspolitik abbringen.

Künstler haben das Recht, sich nicht politisch äussern zu müssen

Béatrice Acklin Zimmermann sinniert in ihrem Gastbeitrag für die NZZ über die Freiheit der Kunst und warum sie gegen jede Form politischer Bevormundung und Moralisierung verteidigt werden muss.

Russland aufgeben oder treu bleiben? Was Firmen nun bedenken müssen

Schadet man mit einem Rückzug vor allem dem Regime oder den Landsleuten? Philipp Aerni gibt zu bedenken, dass eine Firma damit dazu tendiert, Konsumenten, die unter einem autoritären Regime wie in Russland leben müssen, generell zu benachteiligen. Eine solche «Bestrafung» sieht er kritisch.
Maja Ingold - Kuratorium Liberethica

«Gefährliche Überheblichkeit zu wissen, wer auf der richtigen Seite ist»

Replik unserer Präsidentin Maja Ingold auf einen Beitrag von Daniel Kosch, dem Generalsekretär der Römisch-Katholischen Zentralkonferenz der Schweiz (RKZ).

Die Kirche ist kein Lautsprecher für die Kampagne politischer Gruppierungen

Die Replik von Béatrice Acklin Zimmermann auf einen Beitrag des Zürcher Grossmünsterpfarrers Christoph Sigrist, über die politisch engagierte Kirche, erschienen in der NZZ. «Die Kirche sollte selber Themen setzen und sich mit eigenen Beiträgen in den öffentlichen Diskurs einbringen.»

Das Problem mit der Verklärung der Unabhängigkeit der Universität

Die Universität als Ort «der Integrität, Unabhängigkeit und Verlässlichkeit»? Wohl kaum. Philipp Aerni antwortet auf einen Kommentar von Markus Müller, veröffentlicht in der NZZ.

Die kirchliche Einmischung in die weltliche Politik hat Grenzen

Matthias Müller erläutert im Nebelspalter, wieso es Kirchen nicht zu steht, politische Parolen auszugeben. Möchte sie aber dazu in der Lage sein, muss sie auf gewisse Privilegien verzichten.
FÜR MEHR BESCHEIDENHEIT AUF DEN KANZELN - Liberethica

Für mehr Bescheidenheit auf den Kanzeln

Im Beitrag der NZZ erläutert unser Kuratoriumsmitglied Gerhard Schwarz, wieso gut gemeinte Positionsbezüge in mehrfacher Hinsicht problematisch sein können.
CHRISTENTUM UND «KAPITALISMUS» - Liberethica

Christentum und «Kapitalismus» – Lässt sich Konkurrenzdenken mit Nächstenliebe und Barmherzigkeit vereinbaren?

In einem Gastkommentar in der NZZ beschäftigt sich Stephan Wirz mit der Frage, ob sich Konkurrenzdenken mit Nächstenliebe und Barmherzigkeit vereinbaren lassen.
Was hat die Kirche eigentlich gegen die Wirtschaft?

Was hat die Kirche eigentlich gegen die Wirtschaft?

Heute wird zwischen Kirche und Wirtschaft nicht einmal mehr gestritten. Béatrice Acklin Zimmerman ist überzeugt, das muss sich ändern. In einem Gastkommentar in der NZZ erklärt sie, warum.
Liberethica – Plädoyer für eine Zusammenführung von Liberalismus und Ethik

Liberethica – Plädoyer für eine Zusammenführung von Liberalismus und Ethik

In seinem Gastbeitrag diskutiert Peter Wuffli, wie freiheitliche Prinzipien und ethische Reflexion in aktuelle politische Grundsatzfragen und demokratische Entscheidungsprozesse einfliessen können.
Wem gehört die Moral?

Wem gehört die Moral?

Der NZZ-Beitrag von Béatrice Acklin Zimmermann handelt vom Unterschied zwischen Moral und Moralismus und davon, dass mit der fortschreitenden Globalisierung nicht nur die ethischen Herausforderungen zunehmen, sondern sich auch moralische Dilemmata häufen.
Eine ganzheitliche Sichtweise der Ethik muss sich vom bi-polaren Denken verabschieden

Eine ganzheitliche Sichtweise der Ethik muss sich vom bi-polaren Denken verabschieden

/
In seinem Gastbeitrag diskutiert Philipp Aerni den Unterschied zwischen Unternehmer- und Wächtermoral.